SCOOP. Ma source travaille dans une banque d'images !

"Quel monde de m…, le football !", pourrait dire Zlatan. Ce matin, le site web de L'Equipe brandit la preuve qu'il y a quelque chose de louche dans le tirage au sort des quarts de finale de la Ligue des champions. Le compte Twitter de l'UEFA aurait en effet annoncé les matchs à venir dès mercredi soir, soit un jour et demi avant que le sort ne soit censé en décider.

Plus c'est gros, plus ça passe, non ?

La source de cette info béton, reprise aussi par le Big Browser du Monde (qui a finalement supprimé article et tweet) : un journaliste indépendant nommé Simon Rowntree, qui aurait fait une capture d'écran du malheureux tweet de l'UEFA :

BREAKING: The @ChampionsLeague twitter account has accidentally tweeted the QF draw. The tweet has since been removed pic.twitter.com/jakg6UCR0Y
— Simon Rowntree (@Simon_Rowntree) 18 Mars 2015

Les lecteurs de L'Equipe se sont montrés sceptiques. Quelqu'un d'autre avait-il vu ce tweet du compte @ChampionsLeague avant qu'il ne soit supprimé ? Pouvait-on se fier à ce Simon Rowntree ?

Si son nom n'est pas tellement connu, sa photo est en revanche partout sur le net. Elle vient en effet d'une banque d'images.

L'homme qui a vu l'UEFA tweeter le tirage au sort avant l'heure? Une photo d'illustration cc @lequipe @lemondefr pic.twitter.com/CB6voRTPsq
— Nicolas Filio (@ofnik) 20 Mars 2015

C'est ainsi que lorsqu'il n'est pas journaliste, notre homme est consultant en portage salarial, manager ou agent immobilier.

Il en va de même pour son confrère Hector Garcia, qui le recommandait chaleureusement sur Twitter avant-hier.

Make sure to follow my colleague @Simon_Rowntree for some great journalism. Has some of the most reliable sources on Twitter.
— Hector Garcia (@HectGarcia__) 18 Mars 2015

Le tirage au sort véritable ayant eu lieu au moment où j'écrivais ces lignes, "Simon Rowntree" a offert une conclusion à cet épisode en tweetant "ALERTE. Vous êtes tous une bande d'abrutis crédules. Merci d'avoir participé. Joyeux trollage"*

* un message qu'il a déjà supprimé (et je vous demande de me faire confiance sur la capture ci-dessus)

Ah, des seins ! Les médias tombent dans le panneau publicitaire

Imaginez que vous êtes le patron d'une agence de communication. Vous faites dans le panneau publicitaire urbain. Vous êtes une sorte de JCDecaux mais sur camion et en Russie. Vous visualisez, c'est bon ?

L'autre différence avec JCDecaux, c'est que vous débutez et avez besoin de vous faire connaître. Alors vous avez une idée : orner vos camions publicitaires d'une jolie paire de seins en gros plan. Non, mieux ! Vous allez dire que vous l'avez fait et que vous avez causé 500 accidents en 24 heures. Oh, non, mieux : 517, ça fera plus réaliste. Et vous en conclurez finement que vos pubs ont vraiment de l'impact.

Première étape : faire tourner "l'information". Un bon point de départ serait Facebook, mais vous êtes en Russie, je vous le rappelle, alors vous optez pour le clone local : VK. Vous obtenez que votre message soit répercuté par Шедевры рекламы (qui apparemment le supprimera ensuite, mais aura rempli sa mission en obtenant des partages ici et là, et là encore et encore de nombreux autres dont je vous fais grâce).

Deuxième étape : Votre message est capté par les antennes du Daily Mail qui vérifie l'information à l'aide de son cliquomètre ("des seins + des Etrangers qu'on fait passer pour des abrutis finis = info valable, let's go my friend!") et la publie.

Troisième étape : Le Daily Mail a parlé, tous les brillants hérauts d'un journalisme de qualité et autres illustres membres de la clique du clic peuvent suivre. Votre histoire est rapidement plus traduite qu'un bouquin de Guillaume Musso, en ayant d'ailleurs à peu près le même niveau de vraisemblance.

Car 500 accidents causés à Moscou en 24 heures, il est possible que ça ait attiré l'attention des journaux locaux. Qu'ils n'en parlent pas pourrait mettre la puce à l'oreille. Même ce site qui recense chaque jour les accidents de circulation dans Moscou et sa banlieue n'a pas constaté de catastrophe due à une distraction mammaire le vendredi 10 octobre (jour supposé de l'opération "pouet pouet camion"). 

Vous avez un doute du coup ? Vous pensez qu'aucun média ne tombera pas dans un piège aussi gros ? Que nul ne reprendra jamais les propos d'une agence de com sans les vérifier ? Vous avez peut-être raison. Rien ne justifie d'avoir une si piètre image d'eux.

Remaniement : Encore un changement de capitaine pour l'Economie

Un 10e ministre de l'Economie en douze ans. L'instabilité à ce poste-clé de la politique française se confirme avec l'éviction d'Arnaud Montebourg et son remplacement par Emmanuel Macron.

Depuis l'instauration du quinquennat, en mai 2002, la Défense n'a connu "que" cinq ministres tandis que l'Economie et l'Ecologie en ont donc déjà vu défiler une dizaine.

En noir, les ministères dont le titulaire vient de changer :


Cette infographie est une version actualisée de celle réalisée lors du précédent remaniement, en avril 2014.
 

Tweet

Partager

La disparition des éléphants d'Afrique en une image

Aujourd'hui, une infographie pour les enfants. A condition de vouloir leur filer un gros coup de déprime, quand même.

Inspirée par cet article sur "les espèces protégées, proies des nouveaux riches dans les pays émergents" (qui mentionne cependant "20 millions d'éléphants d'Afrique au début du XXe siècle, un chiffre démenti par mes recherches).

Crédit : Elephant via Nemo / Pixabay

L'Asie, souffre-douleur de la Coupe du monde

Battu 1-4 par la Colombie ce mardi, le Japon a allongé la liste des larges défaites subies par l'Asie en Coupe du monde. Alors que les nations de la zone AFC ne représentent en moyenne que 12% des participants, ils sont les victimes de 26% des défaites par 3 buts d'écart ou plus.




Pas de chance pour l'Asie, l'Australie qui avait représenté l'Océanie dignement en 2006 prend désormais des vestes pour le compte de la zone AFC.

NB : Les nations du football sont réparties dans les confédérations suivantes
- AFC (Asie)
- CAF (Afrique)
- CONCACAF (Amérique du Nord et Amérique centrale)
- CONMEBOL (Amérique du Sud)
- OFC (Océanie)
- UEFA (Europe)

Coupe du monde: Qui subit de grosses défaites ?

[Cette infographie est mise à jour régulièrement. Dernière modification en date le 13/07/2014, après la défaite du Brésil en petite finale face aux Pays-Bas, 0-3]

"Il n'y a pas de petites équipes", comme l'a récemment déclaré le gardien de l'équipe de France Hugo Lloris. Et aussi le sélectionneur belge Marc Wilmots. Ou encore l'ancien coach algérien Rabah Madjer. D'accord, mais derrière la langue de bois, il y a une réalité : la Coupe du monde de football oppose des nations aux niveaux très différents et on assiste régulièrement à des humiliations.

Cette année, pourtant, les claques pleuvent autant sur les gros que sur les petits (même s'il n'y a pas de petites équipes, nous rappelle le sélectionneur uruguayen Oscar Tabarez). La preuve avec cette infographie où l'on retrouve les nations ayant perdu par 3 buts d'écart ou plus lors de cette Coupe du monde et des cinq éditions précédentes.

Les équipes apparaissent en fonction de leur classement Fifa*. Lors de cette Coupe du monde, trois équipes du Top 10 ont déjà pris des déculottées. Cela n'était jamais arrivé depuis 1992 (date que nous retenons car c'est celle de la création du classement Fifa). Le numéro 1, l'Espagne a même perdu par 4 buts d'écart face aux Pays-Bas, tout comme le Portugal (4e) face à l'Allemagne.

Avec sa défaite 1-4 face au Brésil hier, le Cameroun est le nouveau recordman du nombre de déroutes (5) par 3 buts d'écart ou plus depuis 1992. Evidemment, plus on joue de matchs, plus on risque de perdre lourdement. Et le Cameroun, qui n'a manqué que la Coupe du monde 2006 lors du dernier quart de siècle, doit ce titre à la défection de l'Arabie Saoudite (4 raclées, dont un 0-8), qui ne se qualifie plus depuis 2006.

Hier, le Brésil a une fois de plus fait trembler les filets, s'offrant sa huitième victoire par 3 buts d'écart. Pile, jamais plus. Une nouvelle rassurante pour le Chili, qui doit retrouver le pays hôte du Mondial en huitièmes de finale. Mais les Chiliens n'apprennent rien : cela fait déjà deux fois que les joueurs auriverde les expulsent sans ménagement à ce stade de la compétition (1-4 en 1998 et 0-3 en 2010).

Photo : rabiem22 on Flickr

Si le Brésil s'en tient à 3 buts d'écart, c'est peut-être donc l'Allemagne le Père Fouettard de la Coupe du monde, avec 6 victoires par 3 buts d'écart ou plus, dont ce fameux 8-0 contre les Saoudiens, ce 4-0 contre les Portugais et deux autres 4-0, contre l'Argentine (excusez du peu !) et l'Australie.

La France, elle, en est déjà à deux matchs remportés par plus de 3 buts cette année. La dernière fois qu'elle a réussi deux cartons en phase de poule, cela lui avait plutôt souri puisqu'elle avait ensuite ajouté une troisième victoire-fleuve : en finale, face au Brésil.

*ou plus exactement de la moyenne entre le classement du pays à la fin de l'année de la Coupe du monde et l'année précédente - Pour cette Coupe du monde, il s'agit de la moyenne des classements de 2013 et de juin 2014.

Les photos avant/après, c'est mieux avec un peu d'honnêteté

"Seulement quelques années séparent ces deux images : regardez l'incroyable transformation de ce pays / cette ville / cet homme / notre société !"
C'est pratique de pouvoir raconter toute une histoire simplement en juxtaposant deux photos.

Parfois, c'est fait rigoureusement et c'est instructif, comme ces images montrant l'avant et l'après du tsunami japonais de 2011.

Hélas, la recherche du parallèle qui frappe les esprits conduit souvent à des arrangements avec la réalité.

Photo d'origine : Thomas Rousing

J'avais évoqué ici-même ce montage photo qui avait circulé l'an dernier au moment de la nomination du pape François et qui montrait - en comparant deux choses différentes - à quel point l'équipement en téléphones mobiles s'était accru entre 2005 et 2013.

Sur Internet, vous avez pu voir passer cette comparaison entre Lincoln au début et à la fin de son mandat. Véridique. A six mois près. Le futur président des Etats-Unis s'était laissé pousser la barbe durant sa campagne et pour un contraste plus saisissant, mieux valait utiliser une photo prise en mai 1860 plutôt qu'en novembre, après sa victoire.

Bon, ça reste un détail, certes. Parfois, le procédé est plus malhonnête. Comme ces comparaisons d'images que partagent les partisans de la théorie des "chemtrails". On y voit un ciel paisible avant et un espace aérien encombré de traînées blanches forcément suspectes après. Et tant pis si les deux photos n'ont pas été prises au même endroit ou si la photo représentant le passé est en fait postérieure à sa voisine.

There's a tiny problem with this before/now pic #chemtrails conspiracy theorists are sharing http://t.co/jNRDzJprzE / pic.twitter.com/cyLfZ9U63e

— Hoax of fame (@Hoaxoffame) June 5, 2014

Autre juxtaposition tournant en ce moment, celle montrant supposément des femmes afghanes de 1950 et de 2013. S'il est incontestable que l'Afghanistan a régressé sur le sort des femmes, cette comparaison est tout de même une grande escroquerie intellectuelle. La première photo ne date pas exactement de 1950 mais de la deuxième moitié de la décennie, comme le prouve la présence d'un album des McGuire Sisters datant de 1956. D'ailleurs, c'est en 1959 que le roi d'Afghanistan, Mohammed Zaher Shah autorisa les femmes à ne plus porter le voile en public. 

Mais surtout, l'autre photo, celle supposée dater de 2013, signée Reuters, était déjà en ligne en 2005.

Quand on cherche à faire une comparaison, autant montrer le même lieu à deux époques différentes. Ou le même type d'événement. Ici, on ne sait rien de cette deuxième photo.

Certes, on pourrait la rapprocher de cette image, datant de 1984, et qui montre deux femmes en jupe et sans voile dans la rue. 

Celle-ci, datée de 1993, après la prise de Kaboul par les moudjahidines, montre que la liberté des femmes de s'habiller comme bon leur semble s'était déjà envolée avant l'arrivée des Talibans en 1996. On s'aperçoit aussi, à gauche sur cette photo que la burqa bleue est déjà là.

#744502 / gettyimages.com

En fait, on la voit déjà sur cette photo de 1986, alors que Kaboul est toujours entre les mains du régime communiste. Comme quoi, cette histoire mérite probablement une plus longue explication que deux photos côte à côte.

En résumé, les juxtapositions n'ont de poids que lorsqu'elles comparent des choses équivalentes. Autrement, elles ne sont que des illustrations du message qu'on a décidé de faire passer.